Haben Sie sich jemals gefragt, warum der Firefox-Webbrowser im Acid3-Test keine perfekte Punktzahl erzielt? Der Test überprüft, ob ein Webbrowser den Webstandards entspricht. Der 2007 entwickelte und erstmals 2008 veröffentlichte Acid3-Test hat sich zum Standard beim Testen neuer Webbrowser-Versionen entwickelt.
Wenn Sie den Test in verschiedenen Webbrowsern ausführen, werden Sie feststellen, dass sowohl Google Chrome als auch der Opera-Webbrowser im Test ein perfektes Ergebnis von 100/100 erzielen, während der Firefox-Webbrowser anscheinend mit einem Ergebnis von 97/100 für stecken bleibt einige Zeit jetzt. Microsofts Internet Explorer erreicht 95/100.
Viele Internetnutzer argumentieren jetzt, dass Firefox weniger mit Webstandards kompatibel ist als Opera und Chrome. Das stimmt, wenn man sich nur die Testergebnisse des Acid3-Tests ansieht und nicht darüber hinaus.
Der Mozilla-Ingenieur Boris Zbarsky hat vor einiger Zeit die fehlenden drei Punkte kommentiert. Er erwähnte, dass sie die SVG-Schriftarten-Unterstützung des Webbrowsers testen, die Mozilla nicht unterstützt, weil "es Autoren oder Benutzern keine Vorteile gegenüber der bestehenden Unterstützung für herunterladbare Schriftarten bietet".
Robert O'Callahan hat Folgendes hinzuzufügen:
SVG-Schriften - zumindest die in Opera und Webkit implementierte Teilmenge - bieten keine signifikanten Vorteile gegenüber herunterladbaren Opentype- (oder WOFF-) Schriften - mit Ausnahme der letzten drei Punkte des Acid3-Tests :-(. Und die Leute behalten Fragen Sie danach, "weil es in SVG 1.1 ist." Aber ich denke nicht, dass dies genug Gründe sind, um SVG-Schriften zu einem wesentlichen Bestandteil der Webplattform zu machen.
SVG-Schriften und WebSQLDatabase wären für uns eigentlich sehr einfach zu implementieren. SQLite ist bereits in Firefox eingebettet und sogar für Nicht-Web-Javascript verfügbar. Die von Opera und Webkit implementierte Untergruppe der SVG-Schriftarten ist sehr einfach
Mozillas Hauptmotivation, keine Unterstützung für SVG-Schriftarten hinzuzufügen und anschließend im Acid3-Test drei Punkte zu kurz zu kommen, sind die besseren Alternativen, die sie stattdessen zum Webbrowser hinzugefügt haben.
Microsoft unterstützt auch keine SVG-Schriftarten, was 3 der 5 fehlenden Punkte im Acid3-Test des Browsers erklärt.
Alex Limi, Firefox UX Lead bei Mozilla, weist schließlich darauf hin, dass "er den Schriftartstandard besser anwendet, in mehr Browsern funktioniert und eine bessere Möglichkeit bietet, die Unterstützung benutzerdefinierter Schriftarten in Browsern zu handhaben". Er fährt fort, dass der Acid3-Standard zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nützlich war, aber nicht mehr, da alle gängigen Browser die meisten Funktionen unterstützen.
