Mozilla empfiehlt Firefox-Erweiterungen, bei denen es sich anscheinend um Nachahmer handelt

Mozilla unterhält eine Liste der empfohlenen Erweiterungen für den Firefox-Webbrowser, die auf der offiziellen Website für Mozilla AMO-Add-Ons sowie in Firefox auf verschiedene Weise hervorgehoben werden.

Das System, mit dem diese ausgewählt wurden, hat sich kürzlich von Erweiterungen für Mozilla AMO zu einem strengeren System geändert. Das neue System akzeptiert Erweiterungen nur, wenn sie den Anforderungen entsprechen. Einige davon sind selbsterklärend, z. B. dass Erweiterungen sicher sein müssen, andere jedoch nicht.

Einer der Hauptunterschiede zu regulären Erweiterungen, die auf Mozilla AMO angeboten werden, besteht darin, dass empfohlene Erweiterungen jedes Mal manuell überprüft werden, wenn eine neue Version auf die Mozilla-Website hochgeladen wird (und zwar zunächst auch). Andere Erweiterungen werden, wenn überhaupt, erst nachträglich überprüft.

Eine der empfohlenen Erweiterungen, AdBlocker Ultimate, scheint eine Nachahmer-Erweiterung zu sein. Der Twitter-Nutzer Rémi B. hat heute folgende Nachricht auf Twitter veröffentlicht:

Warum empfiehlt @firefox eine Erweiterung, bei der es sich anscheinend um eine Kopie einer anderen Erweiterung handelt und die möglicherweise gegen das Urheberrecht verstößt? @AdBlockUltimate behauptet, Open Source und GPLv3 zu sein, also habe ich die Quellen mit dem Debugger installiert und überprüft.

Der Code der Erweiterung ist sehr ähnlich zu AdGuard, einer sehr beliebten Lösung zum Blockieren von Inhalten. Rémi hat AdGuard im gesamten Code von AdBlock Ultimate erwähnt, was darauf hindeutet, dass der Code von AdGuard kopiert wurde. Die AdBlock Ultimate-Erweiterung hat derzeit mehr Benutzer als Adguard. Adguard hat ungefähr 322.000 Benutzer, AdBlocker Ultimate 418.000.

Raymond Hill, Schöpfer von uBlock Origin und uMatrix, berichtete 2017 über die AdBlock Ultimate-Erweiterung, aber nichts kam dabei heraus. In dem Bericht erklärte er, dass die "Erweiterung im Wesentlichen eine Kopie der Adguard-Erweiterung für den Kerncode und im Wesentlichen eine Kopie von ABP für den Aspekt der Benutzeroberfläche ist", und dass er dachte, dass Firefox-Benutzer, die Erweiterungsentwicklern spenden, dies sicherlich möchten Spenden Sie an die ursprünglichen Entwickler.

Einer der Hauptgründe ist, dass die Erweiterung von Mozilla empfohlen wird (AdGuard nicht). Es scheint eine seltsame Wahl zu sein, wenn man bedenkt, dass die empfohlene Erweiterung anscheinend AdGuard-Code verwendet.

Der Mozilla-Mitarbeiter Gian-Carlo Pascutto antwortete auf den Thread, dass sich die Organisation damit befasst. Die Reaktionszeit war diesmal sehr schnell. Ein mögliches Ergebnis der "Untersuchung" könnte sein, dass Mozilla die Empfehlung entfernt.

Die Situation ähnelt einem weiteren Fehler von Mozilla aus dem Jahr 2018. Die Organisation empfahl damals in einem Blogeintrag im offiziellen Firefox-Blog eine Datenschutzerweiterung, in die eine "Telefon-zu-Hause" -Funktion integriert war.

Now You: Wie sehen Sie das alles?